Wunderwaffe

Jak odpalimy Wikipedię i wpiszemy "Wunderwaffe" to wyświetla się nam " cudowna broń", oraz opis że była to propaganda i popelina do kwadratu która miała podnosić morale narodu. A zaraz pod spodem mamy różne różniste wynalazki które są tam wymienione.
Mamy tam przede wszystkim wszystkie wynalazki nad którymi pracowali w ówczesnym czasie naukowcy na całym świecie. Pozostaje otwartą jedynie kwestia sporna, na jakim etapie zaawansowania w danym okresie byli.
Następnie przeszedłem w Wiki w dół strony do lotnictwa, i czytam że np. Horten czyli Gotha GO 229 ( latające skrzydło) to projekt nie zrealizowany w wyniku braku odpowiednich materiałów konstrukcyjnych ( brak odpowiedniej jakości i wytrzymałości ).

Kiedyś już z fachowcami od lotnictwa toczyliśmy bój, który przeradzał się niekiedy w wojnę :)  na temat zarówno Gothy jak i projektu Lippischa, lecz każda ze stron pozostała na swoich okopanych pozycjach.

 Horten podczas lotu.

Wyjazd  do U.S.A.

Lippisch DM-1

 O ile co do DM-1 można by się spierać, to co do Gothy brak jest wątpliwości, był zrobiony, oblatany i wszystko było z nim ok .
Są na to ogólnodostępne materiały i nie jest to żadna tajemna wiedza.

Lecz aby nie opierać się na Wiki, oraz dowiedzieć się o tym gdzie latał kiedy i z kim, to trzeba trochę poświęcić czasu oraz wysiłku, wtedy się dowiemy gdzie latał Horten, z kim latał, gdzie lądował, czas oraz daty przelotów. Z tymi danymi z Wiki o Gotha jest podobnie jak z kopiuj -wklej ze stron internetowych ... " kiedy powstało Riese", bez dogłębnego sprawdzenia, jak ktoś coś napisał  to jest "prawda". Kopiujemy na swoją stronę, potem ktoś z tej strony na swoją i mamy stworzoną wirtualną "rzeczywistość". A jak piszący ma przed nazwiskiem dr. prof. to już amen w pacierzu :), ponieważ staje się to "prawdą objawioną" i nie podlegającą dyskusji. Co nam pozostaje w takim wypadku? Myślę iż należy polegać na własnym osądzie i własnym rozumie.

 My w naszym życiu mamy poważny problem z osądem właściwej sytuacji, a współcześnie ten problem narasta ponieważ dostajemy informację przefiltrowaną i zinterpretowaną. Więc nie mamy szans na właściwą ocenę w momencie jej otrzymania.

Instrukcja z wieloma zasadami jakie obowiązywały i obowiązują nadal , to tylko wybrane 4 zasady z 24.
Jeśli ktoś myśli że ta instrukcja nie jest aktualna to niech zgasi TV i wyjdzie w realny świat.

W powojennej Polsce ludzie dostawali taką informację jaka była wygodna dla władz okupacyjnych ponieważ inaczej ich nazwać nie można. Dlatego mamy poważny problem, dopiero co dotarły do nas odtajnione informacje z IPN a już zabrano się za tą instytucję.
Jakże więc mamy rozwiązać tajemnicę jaką otoczono "Riese" ? 


Wracając do Wunderwaffe, " Cudowna broń" ?.....spróbuję zacząć od pytania jaka jest definicja cudu jako takiego. Cud w powszechnej terminologi jest jakimś zjawiskiem nie wytłumaczalnym z punktu widzenia posiadanej wiedzy. Więc podchodząc do tego zjawiska bez interpretowania można powiedzieć że..... "Wunderwaffe- jest to broń o nieznanym i nie rozpoznanym z punktu widzenia nauki działaniu". Tyle i aż tyle. 
Więc teraz zastanówmy się czy ujęte w Wiki klamoty techniczne.....czołgi, samoloty i inne żelastwa pasują do definicji cudu.  
Według mnie to dostaliśmy znów zinterpretowane na swój sposób jakieś pojęcie.... pojęcie to zostało zinterpretowane tak:

 Ponieważ III Rzeszę mógł ocalić jedynie cud ...czyli "cudowną bronią" można nazwać rakietę V, ponieważ jak się ją zrzuci gdzieś tam, to nastąpi cud w postaci wygranej wojny. Albo jeśli wyprodukujemy więcej nowoczesnych samolotów lub czołgów to wygramy wojnę ....co jest cudem samym w sobie. W tym rozumowaniu zmieniono " cudowną broń" na "cudowny skutek działania".

Sądząc po podejściu ówczesnych władz niemieckich do tematu rozszczepienia atomu to nie za bardzo można przyjąć że chodziło tu o bombę "A". Ponieważ na te badania był kładziony dość mały nacisk. 
Owszem można to zakwalifikować do broni o "nieznanym i do końca nierozpoznanym działaniu", ponieważ do momentu jej użycia to tak na prawdę nie znano skutków jakie wywoła.
Choć z drugiej strony można stwierdzić,  że musiano znać i mieć teoretyczne dane jakie skutki nastąpią.

Dzisiaj mamy tak zwany system "Haarp". Mamy  ten system opatentowany w U.S.A., w opisie tego patentu można dowiedzieć się bardzo ciekawych rzeczy. Między innymi co ten system może robić oraz jaki ma wpływ na ludzi. W Sowich mamy skałę z dużą zawartością miki, może taka skała miała przed czymś chronić, nie koniecznie przed wybuchem atomowym. W bardzo bardzo starych knigach mamy różne opisy broni, między innymi bez wątpienia opisujące użycie broni atomowych.  
Lecz występują tam inne opisy różnych wynalazków, o których właściwie się dziś nie wspomina.
Równie dobrze może to dotyczyć tego transmitera fal elektromagnetycznych o którym dowiedział się wywiad AK. O badaniach nad tymi transmiterami na pobliskich terenach dowiadujemy się już od lat 20 czyli badania mogły być bardzo zaawansowane do 1944r. Równie dobrze można by założyć, że ta rozległa budowa była prowadzona w tym rejonie ponieważ mieli tutaj skoncentrowane i nie uszkodzone elektrownie które mogły zapewnić dostateczną moc do uruchomienia  takiego urządzenia, co wiązało by się z budową "siłowni" na Osówce, reaktorem w kopalni pod Wałbrzychem, oraz budową chłodni czyli "Muchołapki" w Ludwikowicach. Kto wie ?. Do tego dochodzi informacja wywiadu AK o przesyle energii z zachodnich elektrowni w okolice okręgu Breslau. (na to są dokumenty).

Trzeba by się moim zdaniem skoncentrować nie na tym co wiemy, lecz czego jeszcze nie wiemy. A że wiemy tylko to co chce się nam powiedzieć to nie ulega najmniejszej wątpliwości. Czyli właściwie wiemy tyle co nic.