Poszukiwacze.

Dotarły do mnie takie znów wieści że odbędzie się zjazd i debata poszukiwaczy. Debatować się zaś będzie, jak tu zmienić dotychczasowe "prawo". 

Co dla mnie wynika z tego programu debaty ?.
Wynika to, że nie wywali się badziewia realnego socjalizmu do śmietnika historii tam gdzie jest miejsce na tego typu dziadostwo, lecz będzie się łatać tą "starą skarpetę". Czyli :

2. Propozycje w sprawie sposobu uzyskiwania zezwoleń na poszukiwania specjalistyczne oraz ich finansowanie i odpowiednie gratyfikacje w przypadku odniesienia sukcesu .

Ja wiem przecież że co do zezwoleń na poszukiwania na "zabytkach wciągniętych do rejestru" prawo jest. Więc o jakie znów zezwolenia chodzi? Co będą Panowie poszukiwacze zmieniać?. Jaki znów system zezwoleń wprowadzać?

Sprawa jest prosta....niech zabiorą łapy od poszukiwaczy. Amen.

O jakie gratyfikacje przyznawane z automatu znów chodzi ? , przecież wysokość dochodu z poszukiwań określa RYNEK. 
Znów będzie określał minister ?, znów wynegocjowane zostanie zamiast trzech średnich krajowych, 5 średnich krajowych+ dwa dyplomy ?.

Tu sprawa jest jeszcze prostsza, płaci się wartość rynkową. Amen.

3. Zawieranie umów na wskazanie miejsca zalegania wartościowych przedmiotów mających znaczenia dla Dziedzictwa Narodowego wraz z określeniem wysokości udziału w tym znalezisku osoby ujawniającej .

Jakie umowy będą zawierane? , z kim, z oszustami i złodziejami?.
Mało tych umów do tej pory było ?. Jakaś została dotrzymana?.
Przecież tamtych niedotrzymanych umów nie podpisywali Marsjanie tylko te same typki co są dzisiaj przy sterze "pływającej zielonej wyspy".

Nie zawiera się umowy ze złodziejem. Amen.

5. Wypracowanie rozsądnych propozycji zmiany w określaniu prawa do znaleziska oraz ew. podziałów z właścicielami terenu oraz osobami roszczącymi sobie prawa do znaleziska .

Prawo do znaleziska ma ten co znalezisko znalazł. Amen.

Prawo do połowy znaleziska ma właściciel gruntu jeśli udzielił zgody. Jeśli nie udzielił zgody to od tego jest niezawisły sprawiedliwy sąd aby rozstrzygnął spór, jeśli takowy zachodzi z racji tego, że do niego występuje właściciel. Amen.

Więc co ma do tej sprawy jakieś ministerstwo? 

Ano proszę towarzystwa ma, dlaczego?. Otóż prawo będzie nadal tak łatane aby zawsze właścicielem i decydującym komu co dać lub nie dać było tak zwane "PAŃSTWO".

Przy takiej konstrukcji tych wszystkich łatek i poprawek zawsze ma być tak, aby ten co jest niby prawnym właścicielem gruntu nigdy nim w praktyce nie był. 
Najpierw ziemie odebrano po wojnie tym co te ziemie mieli , potem im niby tą samą ziemię dano, a potem sprzedano, teraz od niej płacą  podatek. 
Jak można płacić podatek od własnej kupionej własności ? , lecz  mało tego, nigdy nie byli i nie będą na tej ziemi właścicielami faktycznymi, gdyż się okazuje że to co zalega w ich ziemi nie jest ich własnością. 
Jak kupili materiały na budowę domu to zapłacili  za nie podatek, który już był raz odliczony z ich zarobków, teraz jak sprzedają swój dom już dwa razy opodatkowany, znów płacą trzeci podatek bo się "wzbogacili". A oprócz tego zapłaci go kupujący bo się też "wzbogacił".

Od koryta się odrywa a nie negocjuje.
Ale co tam co tam ..." Polacy poszukiwacze nic się nie stało".

Śniegu trochę popadało więc można sobie połazić po lesie w poszukiwaniu straconego czasu i ukoić nerwy. Lecz i tu człeka zaczynają diabli brać jak się widzi że lasy rżną na potęgę. Widocznie naród wybrany nie może się doczekać na Polską kasę.