Dobra zmiana bat na ludzi.

Miało być zakończenie, lecz w związku z tym że tam jesteśmy już w niedostępnym dla ogółu czytelników Hadesie, a tutaj jest czyściec, to stwierdziłem że należało by coś wyczyścić i pokazać na platformie ogólnodostępnej.

Michał Majchrowski zamieścił na You Tube parę filmów dotyczących nowo wprowadzanych przepisów dotyczących tak zwanych poszukiwaczy. Abstrahując od inicjatyw jakie podejmuje w celu dowiedzenia się kto za tym stoi chciałbym tutaj jasno stwierdzić, że za nimi stoi mistrz lapsusów prawnych i szkodzenia państwu czyli niejaki Gliński. To on wniósł pod głosowanie w sejmie ten potworek prawny.  Jest tam paru jemu podobnych którzy dawno powinni dostać łopaty do rączek w celu ładowania taczek z piaskiem. Wymieniać nie będę bo nie czas i miejsce po temu.

Tu może posłużę się wpisem jednego z komentujących pod filmem Majchrowicza gdyż celnie to określił cyt :

"Przemysław Jankowski

Nieprawdą jest, że nic nie można już zrobić. Wprowadzona nowelizacją przepis został stworzony całkowicie niezgodnie z zasadami konstruowania norm prawa karnego (klauzule generalne, pojęcia nazbyt ogólne i pozaprawne, normy wartościujące, uznaniowa i nieograniczona definicja zabytku itd.).

 Osoba patrząca na orane pola grunwaldzkie przez lornetkę wypełnia dyspozycję tego przepisu! Wszak można jej zarzucić poszukiwanie zabytków za pomocą urządzenia technicznego! 

W ten sposób ustawodawca naruszył wypracowaną przez Trybunał Konstytucyjny na gruncie zasady prawidłowej legislacji, zasadę określoności przepisów prawa – wymóg takiej konstrukcji przepisów, by adresat bez trudności mógł określić konsekwencje prawne z nich wynikające, tzn. nakaz używania pojęć jasnych i klarownych oraz zakaz używania pojęć sprzecznych lub umożliwiających dowolną interpretację, obowiązek jednolitego stosowania prawa. 

Na stronie Rzecznika Praw Obywatelskich, każdy z was może złożyć do tego organu wniosek elektronicznie o wystąpienie przez niego do TK z wnioskiem o uznanie nowowprowadzonego art. 109c ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami za niezgodny z Konstytucją RP. 

Ja taki wniosek wysłałem ponad tydzień temu. Wam też polecam. Im więcej takich wniosków trafi do biura Rzecznika tym większa szansa na poruszenie problemu i pochylenie się nad kwestią. Osoby, które mają kontakt z dr. Rudnickim powinny załatwić jego opinię na ten temat i załączyć do wniosku. Ja tej możliwości niestety nie miałem. Osoby, które z nowego przepisu zostaną oskarżone, niech cisną swojego adwokata i sąd o skargę konstytucyjną z ww. powodu. Pozdrawiam."

Tu bym podjął też polemikę z Panem Majchrowiczem i stwierdził bym że nie prawdą jest iż nie można tego zmienić lub trudno to zmienić.

Ponieważ zmiana polega na takim stwierdzeniu ....wszyscy co to stworzyli won , i wchodzi nowa ustawa taka jak w Wielkiej Brytanii. 
A nie dolepianie do tego rasowego idiotycznego komunistycznego gniota z 1962r  nowych nosów i rączek, jak to robi niejaki Gliński z jemu podobnymi.

Wciąż są opowieści o niemożności zmiany za pomocą całkowitego usunięcia głupoty, a w jej miejsce uchwalenia mądrej ustawy.
Wciąż do głupot dorabiane są jakieś protezy pseudo prawnie i tłumaczenia że to nie tak prosto, że etapami, i tak w kółko.


Samo to, że ta ustawa przeszła przez głosowanie w sejmie prawie jednogłośnie też o czymś świadczy ....., świadczy o tym że ten obecny teatr jaki widzimy to taki POPIS-KUKIZ, jak widać przegłosują każdy debilizm.

Zapraszam na wywiad z  Archeologiem który widzi co to za działania :
https://www.youtube.com/watch?v=DIfyKEbxj38 


P.S.
A dla czego tak jest ?, bo zamiast "dobrej zmiany" mamy pudernicę :
 https://www.youtube.com/watch?v=VPAq8XBhLjw


https://www.youtube.com/watch?v=hs0BJieflvA 
https://www.youtube.com/watch?v=6hR1L4UAHWA 

Ciekawy temat w poszukiwaniach :
http://zobten.blogspot.com/2017/11/kluczbork.html